Lo que Chema Alonso sin duda se ha callado sobre los de Bilbao

Hola a todos,

Digamos que  me llamo Braulio, algunos ya me conocéis por mi anterior entrada: Lo que Chema Alonso parece haberse callado sobre los de Bilbao.

Voy a concluir mi articulo de ayer con la exposición de los últimos datos que poseo sobre el análisis de este asunto de las aplicaciones de Usatek y aprovecho para contestar a Chema sus comentarios en mi anterior articulo.

Chema, como te decía en mi anterior entrada, creo que has omitido datos y no se si son intencionadamente o por descuido. Ahora veo también que utilizas métodos populistas para seguir dejando mal a los dos “presuntos”, palabras rimbombantes llenas de tecnicismos pero que en realidad están vacías de contenido, siempre desde mi punto de vista.

Allá vamos

Captura de pantalla 2014-05-31 a la(s) 17.00.23

En tu articulo de ayer comentas que las claúsulas legales están activas porque seguirán “ganando dinero con este tipo de sistema”.

Sobre esto, me imagino, que ya sabrás que el servidor con el que recogían datos, bd.unapp.es (por lo menos en todas las apps que he visto yo),  y por tanto el servicio que alojaba, esta inactivo desde el jueves por la mañana, de este modo, en el momento que escribiste esta sentencia tu afirmación no era cierta. Además el mero hecho de ganar dinero en si mismo no es algo ilegitimo ¿verdad?

Trafico para otro dominio

Captura de pantalla 2014-05-31 a la(s) 17.08.10

En este párrafo Chema, en mi opinión, creo que no das ni una a derechas. Acusas a los “presuntos” de utilizar Analytics para recolectar estadísticas y monetizar la publicidad. De nuevo creo que me he perdido algo con esta sentencia que lanzas.

¿Qué es “ilegal” de utilizar Analytics? ¿Estas cometiendo tu algo ilegal al capturar estadísticas iguales o muy parecidas a Analytics mediante otras herramientas en tu blog?

¿Estas cometiendo un “delito” por esto? http://counter12.bravenet.com/index.php?id=393750&type=overview&usernum=999556215 (son tus propias estadísticas)

Por otro lado ¿puedes demostrar científicamente que el hecho de recoger estadísticas de una web, asignándole el nombre (tag) para su identificación de otro dominio como puede ser “foropolitico.net” genere trafico para ese dominio?

Es más ¿como puedes explicar que esta gente este ganando dinero en foropolitico.net siendo este un blog prácticamente inactivo,  con 15 artículos, siendo el ultimo escrito hace mas de un año y además el blog NO INCLUYE publicidad?

Creo que toda esta historia se la podría creer la gente que no entiende lo que es Analytics y ve un código incomprensible, pero resulta un razonamiento cuanto menos peliculesco.

Último párrafo

Captura de pantalla 2014-05-31 a la(s) 17.25.49

En vista de los datos que yo manejo, a mi ya no me parece tan evidente, que estos tipos (parece que vas suavizando los términos y ya no les llamas “estafadores”), intenten vivir engañando a los usuarios, más bien lo hacen gracias a que los usuarios no se molestan en leer las descripciones de lo que instalan en sus dispositivos primero, y de las políticas legales una vez instalado después.

En cuanto al IMEI, que veo que sigues insistiendo, lo primero es que ya te han comentado que a día de hoy no es considerado un dato de carácter personal por la LOPD y por lo tanto no hace falta declarar nada, y segundo es que los tipos no se “llevaban” el IMEI, lo hacían en todo caso la empresa publicitaria Mobeleader, los cuales hubiesen tenido muchísima mas cabida en tus artículos. Quizás a ellos les vieses mas grandes y poderosos como para meterte en este berenjenal, quizás, es solo una suposición.

Respuesta a tus comentarios, Chema.

Captura de pantalla 2014-05-31 a la(s) 17.33.43

Las afirmaciones de nada con nada, con todo, etc., a mi personalmente no me gustan, parece ser que la única realidad admisible es la tuya.

Captura de pantalla 2014-05-31 a la(s) 17.34.11

Ni en una sola de las que yo he analizado, estaba sin comentar el acceso al IMEI, además, yo me he molestado en descomentarlo e intentar ejecutarlo, y cual ha sido mi sorpresa que es un código no funcional. Así que si, por favor, mándame algunas de las apps donde este descomentado, a ser posible que funcione. Y ya que estas por favor publica una captura de los paquetes donde el IMEI sea enviado desde cualquier aplicación de esta gente a su servidor bd.unapp.es.


Captura de pantalla 2014-05-31 a la(s) 17.38.46

En un párrafo más abajo en sus condiciones legales se puede leer lo siguiente:

Así mismo, el usuario consiente expresamente que sus datos (nombre, apellido y/o de correo electrónico) puedan ser cedidos a otras entidades españolas o de la Unión Europea del sector del Marketing

Para mi ya queda claro que datos están cogiendo, y que además son los que realmente capturan según lo que yo he podido ver con Burp, si tu tienes otros te pido de nuevo que los muestres.


Captura de pantalla 2014-05-31 a la(s) 17.43.18

¿Estas seguro que están ganando dinero debido a esto exactamente o lo hace Mobeleader por la cara?, ¿sabes si lo tienen firmado con la empresa?. ¿Sabes cuales son los términos legales que esa empresa obliga a aceptar a los usuarios cuando les coge los datos?. Yo ayer puse los que usan en el anuncio de Sanitas.

¿Sabes si el fichero de esa empresa en la AGPD tiene registrado que ellos si capturan el IMEI o no?

Y por último y lo que para mi es más importante, ¿crees que por el comportamiento de esta empresa tienes el derecho de llamar a los otros estafadores y apuntarles con el dedo mostrando sus nombres, apellidos e incluso sus vidas laborales? ¿Estas llamando estafadores a todos los desarrolladores que trabajan con Mobeleader?

Captura de pantalla 2014-05-31 a la(s) 17.48.47

No se, en el punto 1.2 de sus condiciones legales se puede leer lo siguiente:

1.2.- Usatek presta, entre otros, sus servicios en el campo del permission e-mail marketing y marketing directo

¿crees que el nombre y el email son estrictamente necesarios para prestar un servicio de mail marketing? Yo si lo creo, por lo tanto mi interpretación del asunto es que los cogen para, por ejemplo, prestar ese servicio y no para el de mostrar una demo.

Entonces, resumiendo, si los usuarios aprietan el botón donde pone ACEPTAR de esas políticas legales, ¿Dónde esta el engaño? ¿Dónde esta el robo?

Captura de pantalla 2014-05-31 a la(s) 17.54.53

Definición completa de la RAE de la palabra estafa:

Captura de pantalla 2014-05-31 a la(s) 17.55.53

 

Chema ¿Donde esta el perjuicio patrimonial de los usuarios si las aplicaciones eran gratis?

¿A ti te gustaría que alguien mediático te señalara personalmente como un “estafador” si comprase un libro de tu editorial, en tu página web, y que tras leerlo no le gustase o no se ajustara a la descripción que das del mismo?

Captura de pantalla 2014-05-31 a la(s) 17.57.40

¿Sabes realmente si ellos no tienen antivirus? ¿tus antivirus en equipos de sobremesa o portátiles detectan virus en ficheros .apk?

Volvemos a lo mismo, ¿es su software malicioso? ¿O el software malicioso es la librería de TapContext?

Captura de pantalla 2014-05-31 a la(s) 17.59.35

No solo les acusas de hacer apps para robar datos, que como ya he explicado el termino robar puede que no sea real, si no que les acusas de estafadores. Es decir de delincuentes. Algo que por cierto, si no tienes todas las pruebas, esta tipificado penalmente como delito.

Captura de pantalla 2014-05-31 a la(s) 18.01.25 Captura de pantalla 2014-05-31 a la(s) 18.08.29

Chema, ¿es verdad que la facturación anual de tu editorial de libros lleva descendiendo desde el año 2010? Creo que dándose de alta en einforma este dato no es muy difícil de conseguir.

¿Vendes mas libros cuanta mas gente entre en tu blog?

Según tus propias estadísticas el miércoles y el jueves tuviste un buen subidón gracias a esta historia:

Captura de pantalla 2014-05-31 a la(s) 18.07.29

Captura de pantalla 2014-05-31 a la(s) 18.10.22

En cuanto a la segunda parte, efectivamente, espero que tengas un buen informe, porque según mi opinión lo que has mostrado hasta ahora no sustenta una acusación como la de “estafadores” ante un juzgado.

Captura de pantalla 2014-05-31 a la(s) 18.10.48

¿Qué te “denuncien” como Malware es delito? ¿A que te refieres con denunciar? ¿Sabes si les ha llegado alguna citación judicial?

Como te he contestado a tus emails,¿A que le llamas avisar Chema? A publicar un trozo de código sesgado en el que no se ve la asignación de Strings, y por tanto sin saber absolutamente nada de lo que hace.

¿La gente tiene que estar al tanto de lo que publicáis?, ¿sois una especie de BOE o algo? Si yo te digo que tu forma de vender es libros es ilegal, porque así lo pensara yo, y lo publico en mi nuevo blog, ¿Tu dejarías de vender libros como hasta ahora y tirarías tu trabajo a la basura?

¿Sabes si a parte de dar de comer a estas dos personas esas aplicaciones estaban dando de comer a sus hijos? Seguramente a día de hoy si alguno tiene hijos, estén bastante preocupados de cómo darles de comer a partir de ahora, te lo digo yo que se lo que es estar parado.

Y si, creo totalmente, que se la han colado con el tema del IMEI, y del resto no me cabe duda una vez analizado todo, que saben perfectamente lo que están haciendo, pero no en el sentido que lo dices tu, sino en el de que tienen todo muy atado.

 

Captura de pantalla 2014-05-31 a la(s) 18.15.56

 

Chema, yo también siento que tu hayas actuado como lo has hecho. Estas personas para mi, conscientemente capturan los datos, que las personas conscientemente aceptan entregar. Eso para mi no es robar.

El tema de los mas débiles, me parece que es bastante demagógico, ya que ni tan siquiera con estas actuaciones tienen ningún perjuicio.

Efectivamente, creo que las victimas de tu actuación han sido ellos, ya que estoy seguro, que han tenido un autentico perjuicio.

Según la RAE víctima es:

Persona que padece daño por culpa ajena

Y en este caso no tengo duda que estos dos chavales han tenido un daño increíble durante estos días, y que el hecho de que hayan cerrado todo (yo no lo hubiese hecho jamás, a parte de haberme presentado en el juzgado el jueves a las 9 de la mañana) les ha dejado sin el sustento económico, tanto a ellos como posiblemente a sus hijos en el caso de tenerlos.

Y para acabar me gustaría a mi dar mi opinion de para que usaban los datos estas dos personas, que no es otra que la que detallan en sus condiciones legales, el envío de publicidad por email. Acto 100% legal, y que no entraña ningún tipo de perjuicio a las que tu Chema, te refieres como victimas, pudiendo además rectificar sus datos en cualquier momento como también indicaban las condiciones legales.

Por todo ello, creo que en este caso hay un solo malo, y ese has sido tu Chema, y también creo que en cuanto analices de nuevo todo lo que he escrito y respondas a todas mis preguntas volverás a ser la persona sensata por la que te tengo.

Saludos Benignos

PD: Chema, un consejillo, léete este tríptico sobre la LSSI ya que te faltan algunas cosillas para cumplir con ella en tu blog.

http://www.minetur.gob.es/telecomunicaciones/lssi/Documents/ltriptico.pdf

 

Anuncios

Lo que Chema Alonso parece haberse callado sobre los de Bilbao

Hola,

Digamos que me llamo Braulio, y como Chema Alonso también soy perito informático y especialista en seguridad de software (no soy de ninguna agencia de BlakSEO ni nada por el estilo y lo puedo demostrar), si hasta ahora el mundo de la informática me apasionaba, el mundo de internet me tiraba un poco para atrás precisamente por la falta imperante de seguridad que existe, pero… como en la vida hay que evolucionar, y las cosas laboralmente, como a 6 millones de personas, no me van muy bien, voy a aprovechar a abrir este post y a ver si me sale alguna cosita.

Desde ayer estoy siguiendo la historia que mi colega Chema esta difundiendo en su blog y amplificando en medios como Meneame o Twitter. Y la verdad, sinceramente, es que me estoy quedando asustado como parece que Chema esta hundiendo la vida de dos chavales que se dedican a este mundo de la informática.

Me imagino que Chema habrá hecho un estudio pericial absoluto del asunto para lanzarse indiscriminadamente contra ellos como lo esta haciendo, pero desde el principio algo me olio a chamusquina, y utilizando los mismos metodos, al alcance de cualquiera, que Chema, empecé a elaborar mi propio análisis. (Santiago, Miguel, lo tenéis a vuestra disposición por un precio muy económico).

Así que basándome en los artículos de Chema, paso a rebatir los puntos en los que creo que Chema se ha equivocado en su labor como perito informático, en mi opinion, o bien no dándose cuenta de datos muy importantes para elaborar su acusación, o bien directamente ocultándolos, lo que hace que su opinion cuanto menos sea distorsionada.

 Allá vamos:

Lo primero que me llamo la atención fue el trozo de código que facilita de los presuntamente estafadores y los párrafos anterior y posterior al mismo.

Parte del Blog de Chema Alonso
Parte del Blog de Chema Alonso

Lo que hice fue entrar en el blog de Eleven Paths que el mismo enlaza y mi sorpresa fue ver que en la imagen que allí cuelgan, el dominio esta tachado en negro y no hay manera de relacionarlo con nadie. Quizás fuese porque ese es un blog corporativo de las empresas mas grandes de España y no quisieron entrar asumir el riesgo de manchar la imagen de esta empresa ante una denuncia de los presuntos estafadores.

Fragmento publicado en http://blog.elevenpaths.com/2014/02/el-negocio-de-las-fakeapps-y-el-malware_25.html
Fragmento publicado en http://blog.elevenpaths.com/2014/02/el-negocio-de-las-fakeapps-y-el-malware_25.html

Después entré a analizar el código fuente que Chema dice que roba el IMEI de los usuarios, decidí meterme un poco mas en el asunto y decompilé varias de las aplicaciones de Usatek, de las que el habla en su post.

Mi sorpresa fue ver que un poquito por encima y un poquito por debajo del pedazo de código que muestra Chema se encuentra por un lado la sentencia que asigna el valor a la variable paramString3 (que supuestamente es el IMEI) y la función para la obtención del IMEI.

Asignación de la variable asignada a “IMEI” mediante la llamada a la función getImei()
Asignación de la variable asignada a “IMEI” mediante la llamada a la función getImei()

Cual fue mi sorpresa, que esta función que es la importante, esta comentada en el código (Y por lo tanto es completamente imposible que obtenga el IMEI del usuario).

Función  getImei () que en todos los casos devuelve un string llamado resultado completamente vacío.
Función getImei () que en todos los casos devuelve un string llamado resultado completamente vacío.

Me imagino que Chema habrá visto este código al igual que lo he visto yo. Y si no lo ha mostrado será porque no ha querido, que cuanto menos es bastante extraño. Además si ha estado capturando el trafico con Burp es completamente consciente (¿o no?) de que ninguna de estas apps envía al servidor http://bd.unapp.es  el IMEI de ningún teléfono. Luego explicare donde y como lo manda.

En cuanto a este otro trozo de articulo de Chema, volver a repetir que hasta aquí estas aplicaciones no envían el IMEI a los servidores de USATEK.

Chema sigue insistiendo y haciendo del centro del articulo el IMEI
Chema sigue insistiendo y haciendo del centro del articulo el IMEI

Además en las condiciones legales de esta gente se expresa también lo siguiente, que parece que a Chema tampoco le parecía bien tener en cuenta y que son los párrafos justamente previos al que si ha publicado, juzguen ustedes mismos:

a) Derecho de información

A los efectos de lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de carácter personal (en adelante, LOPD), Usatek S.C., informa al usuario de la existencia de un fichero automatizado de datos de carácter personal creado por Usatek S.C., y denominado “DATOS USATEK”, que ha sido inscrito ante la Agencia de Protección de Datos.

b) Finalidad

Los datos que el usuario facilita a Usatek S.C., tienen como finalidad conocer sus áreas de interés y obtener perfiles específicos para realizar e-mail marketing y marketing directo. Esta información será tratada con la máxima privacidad, confidencialidads.y seguridad de acuerdo con la legislación vigente.

c) Consentimiento del usuario

Se entenderá que el usuario acepta las condiciones establecidas si pulsa el botón “ACEPTAR” que se encuentra en los formularios de aportación de información. Por ello, la cumplimentación de nuestro formulario de registro, supone el consentimiento, por parte del usuario, al tratamiento automatizado de los datos de acuerdo con las condiciones de privacidad de Usatek S.C.

El Caso Meneate

El siguiente punto de mi investigación fue lógicamente descargarme las apps que quedaban ayer sobre las 8 de la mañana en pie. Prácticamente todas menos las de la cuenta Nave Real, que supuestamente eran trucos de juegos.

En el caso de las apps de Androcia, Chema dice lo siguiente:

Aplicaciones de Androicia
Aplicaciones de Androicia

Es cierto que usan el elefantito de Meneame, pero la app se llamaba MeneaTe con Meneame (Empresa metida en su propia guerra ya que el gobierno le quiere obligar a pagar un canon para que se lo repartan los grandes periódicos de los que supuestamente Meneame se aprovecha).

El resto del párrafo se puede decir que es falso, yo me descargué las 3 aplicaciones y las 3 hacían lo que prometían, si bien es cierto que ahora mismo, supongo que será por la desconexión de sus servidores estas apps no funcionan.

En cuanto a los siguientes párrafos, una vez mas Chema parece que se equivoca de nuevo (no se si intencionadamente):

Aplicación y votos
Aplicación y votos

Yo pude usar, sin ningún tipo de obligación la aplicación Meneate con Meneame sin tener que votar ni 5 ni tan solo 1 estrella tan solo dándole al botón no, si bien es cierto que el mensajito para que votes te sale cada vez que abres la app y no se si dejará de salir una vez que votes.

Mensaje animando a votar la app que se cierra dándole a no y permite seguir usando la aplicación normalmente.
Mensaje animando a votar la app que se cierra dándole a no y permite seguir usando la aplicación normalmente.

En cuanto a la parte de los comentarios que Chema cuelga como imagen, yo no los he podido ver, por contra hay otro numero de votos, de otra gente y que no corresponden en absoluto con la imagen de Chema.

Pagina de la aplicacion Meneate con Meneame en Google Play hace tan solo unas horas
Página de la aplicación Meneate con Meneame en Google Play hace tan solo unas horas

Políticas legales y envío de datos

En los siguientes párrafos mi colega profundiza en el envío de datos:

Parrafo de Chema
Parrafo de Chema

Y en esto, le voy a dar completamente la razón, si esperas los 20 segundos, efectivamente no envía absolutamente ningún dato al servidor de Usatek (unapp.es).

En cuanto a la ultima frase, en ningún sitio dice que son datos imprescindibles para ver nada, que yo sepa, Chema si me equivoco dime donde lo dicen.

Y ahora viene el que para mi puede ser el tema mas importante de todo este asunto:

Capturas de Chema con Burp
Capturas de Chema con Burp

Los datos que se envían al servidor de publicidad

En mi investigación, he podido comprobar que todas las apps que hacían los presuntos, utilizaban varias librerías externas que con un poquito de Google no me ha sido nada complicado saber a quien pertenecen.

Estas librerías son:

–       Spslib.jar (Perteneciente a la empresa Mobeleader)

–       GoogleAdMobAdsSdk-6.4.1.jar (Perteneciente a Google)

–       TapContext_3.1.jar (Perteneciente a TapContext)

Estas librerías, son completamente opacas para los desarrolladores que las utilizan, y difícilmente alguien que las usa sabe lo que contienen o pueden llegar a hacer ya que el código esta en binario, y si no es mediante la decompilacion es imposible que se sepa que hacen.

Pues yendo por esta línea de investigación he podido comprobar, además, que los datos que envían estas apps, se envían al servidor sps.mobeleader.com a través de la librería spslib.jar, no desde el código de los insisto “presuntos estafadores”.

Esta empresa, que se dedica a la comercialización de publicidad para móviles, no se como captura estos datos, que permisos recoge, y si lo estará haciendo legalmente. Por lo que pude descubrir, esta empresa muestra anuncios como este:

Anuncio de Mobeleader
Anuncio de Mobeleader

En los que precaptura el numero de teléfono y a veces el email y es enviado como se ha podido observar en la captura de Chema al servidor de la propia empresa “sps.mobeleader.com”. Este anuncio en concreto tiene un enlace de Términos y Condiciones a la siguiente URL: http://dentalsanitas.es/sanitas-new-web/proteccion_datos.php

Mi humilde opinión es que a estos chavales, la empresa Mobeleader les han colado un gol épico por la escuadra capturandoles a ellos y a los usuarios a través de las aplicaciones que desarrolla Usatek, esta vez si, datos tan sensibles como el IMEI.

Lo malo de esto no es que hayan cogido los datos de las aplicaciones de Usatek, es que seguramente, hayan capturado datos de usuarios de las aplicaciones de todos los desarrolladores  que han usado su librería, y siendo una empresa con 10 años de vida según la información de su pagina web, es imposible saber exactamente cuantos desarrolladores estarán afectados con las practicas de esta empresa sin saberlo.

Los desarrolladores Android, que cada día son mas, siempre buscan la manera de conseguir algún eurillo extra probando nuevas empresas publicitarias.

Cutre-animaciones

Cutre-Animacion
Cutre-Animacion

Efectivamente muchas de las apps que desarrollaba Usatek (algunas repito que eran cutres pero hacían lo que decían) mostraban solo una cutre-animación que no era mas que un GIF y no un FLASH (pequeño detalle).

Sin embargo, no se porque dice Chema que eran solo con el fin de engañar a la gente, cuando tras ver el propio enlace que proporciona en Chema en su blog a un market alternativo de Android (http://www.apk4fun.com/apps/us.wifi.hacker.pro.com/ ) a esta misma aplicación, se puede leer en la descripción de la misma lo siguiente (que supongo que a Chema también de nuevo se le ha olvidado mencionar)

Trozo de descripción de la aplicación
Trozo de descripción de la aplicación

Que para que la gente lo entienda lo voy a traducir al español:

*Por favor leed esto antes de instalar*

Esto es solo una aplicación de broma, las contraseñas son elegidas al azar y no funcionan, esta app es solo para bromear con los colegas, amigos y familia. Ellos piensan que eres un autentico Hacker.

No entiendo como un dato tan importante y que Chema ha leído y es consciente completamente, no lo muestra en sus artículos.

Yo lo que entiendo es que esas aplicaciones que efectivamente eran una basurilla y que seguramente solo sirviesen para ganar dinero con publicidad (actividad del todo licita a dia de hoy) no engañaban a nadie, lo ponía en la descripción, además de ser aplicaciones gratuitas.

Sobre el resto de aplicaciones que comenta Chema que utilizaban la imagen de televisiones, no seré yo el que defienda esto, pero si que he podido comprobar que en todos los casos hacían uso de la emisión por internet de las propias cadenas de TV, no estaban capturando y emitiendo de manera pirata ningún canal, como pasa con el fútbol en webs como otras webs de sobra conocidas por todos.

Es decir, si Antena 3 por ejemplo no emitía en internet la Formula 1, en estas aplicaciones tampoco se veía porque no eran mas que enlaces a la web de A3 metidas en un marco bonito.

Últimos párrafos

Acusación muy seria de Chema
Acusación muy seria de Chema

Estos últimos párrafos de Chema no tienen ningún desperdicio, cuando prácticamente acusa a los presuntos de que el único objetivo que tienen para capturar datos como el IMEI (que he demostrado que no capturan) es para vendérselos a redes mafiosas y organizadas que se dedican a robar datos de cuentas bancarias para vaciarlas. Aunque después de tirar la piedra, esconde la mano con el camino fácil “esto solo es una suposición”.

Y en cuanto al ultimo párrafo, pues volvemos a lo mismo, yo ya he dado mi opinión y resultados de mi propia investigación, juzguen ustedes mismos los dos artículos.

2º Articulo de Chema

En su segundo articulo de Chema, tras un rato de investigación, vuelvo a ver que oculta cosas o directamente miente para enfangar y atemorizar un poco mas a los presuntos.

Texto del segundo artículo de Chema
Texto del segundo artículo de Chema

Yo también he guardado el 100% de las apps a las que pude llegar. Y también pongo a disposición como decía al principio de mi articulo mi informe  para lo que sea menester por un módico precio.

Sobre la app que habla, es de nuevo la de “Wifi Hacker 2014”, ya ha quedado acreditado que en la propia descripción de la app dice que es una aplicación de broma y que no sirve para lo que el titulo indica, dejando en evidencia a Chema una vez mas.

Estafar

28
Definición del diccionario de Chema de la palabra estafa

 

Hasta en una tontería como esta Chema de nuevo oculta y esconde datos, ya que la definición completa de la RAE sobre el termino Estafar es:

Pedir o sacar dinero o cosas de valor con artificios y engaños, y con ánimo de no pagar.

La ultima parte se le ha vuelto a olvidar añadirla, además y lo que es todavía peor, es que usa un termino de la RAE de la palabra ESTAFA, pero sin embargo se olvida en todo momento de la definición judicial de ESTAFA, que para todo este asunto es la que debería aplicar, esta es la definición del DELITO DE ESTAFA, según nuestras leyes:

¿Cuándo se comete un delito de estafa?

Una persona comete un delito de estafa cuando, con la intención de conseguir un beneficio, usa el engaño para hacer que otro tenga un error y cometa un acto de disposición sobre su patrimonio que le ocasiona un perjuicio económico a sí misma o a un tercero.

Según esta definición los dos chavales, ya no son tan estafadores, debido a que si bien es muy discutible que utilicen el engaño, tras mostrar las condiciones legales de sus aplicaciones y las descripciones de las mismas en los markets, para que hubiese un delito de estafa los usuarios de estas aplicaciones deberían a haber tenido un perjuicio económico ellos mismo o terceros. Hasta donde yo se las aplicaciones de Usatek eran gratis, y por lo tanto, por el mero hecho de usarlas no había un perjuicio económico para nadie.

Esta definición jurídica de estafa se puede leer aquí:

http://delitosfaltas.com/definicion-del-delito-de-estafa.html

Virus Total

 Otra de las afirmación de Chema es que las aplicaciones son Virus, efectivamente muchos antivirus así lo detectan, pero de nuevo mi opinión es que les han vuelto a meter un gol por la escuadra otra empresa de publicidad, en este caso TapContext.

https://www.tapcontext.com/

Haciendo búsquedas en base de datos de virus, he descubierto que muchísimas de las apps que son detectadas como virus con los mismos trayanos que las de Usatek utilizan la librería de Tapcontext, lo que me hace pensar que esta empresa publicitaria la que se vuelve aprovechar de los desarrolladores.

Finalizando

Para finalizar, quiero despedirme de este mi primer post, recordando lo que he dicho al principio, y algo mas.

Mi nombre digamos que es Braulio García y soy perito informático y experto en seguridad. Pongo a disposición de Santiago y Miguel mi informe por un módico precio para lo que ellos consideren oportuno, yo lo consideraría oportuno para denunciar a Chema Alonso por daños al honor, y contrarrestar su informe pericial.

Mi email es b.garcia.perito@gmail.com

Por otro lado tampoco me puedo despedir sin comentar mi opinión sobre porque Chema ha hecho esto. No hay que ser muy lumbreras para saber que Chema es el dueño de una editorial de libros sobre informática.

Durante sus artículos hay varios enlaces con palabras como “Fraude online” a la pagina de venta de algún libro que venden en su editorial.

Así que Chema, el adalid del bien y que solo tiene  buenas intenciones para salvaguardar la seguridad de la gente y usuarios de internet, quizás y digo solo quizás también este movido por ese vil metal que es el dinero, y que para conseguir un poco más vendiendo esos libros que parece que ya no vende, no tenga ningún tipo de escrúpulo en hundir en la miseria a otras dos personas.

Saludos Benignos